# Lesson 06 · 规矩体系：从人记到机器管

> 写下来的规矩靠自觉，焊进关口的规矩才 100% 生效
> 网页版：https://ccopc.cn/lifestyle/opc/lessons/rules-system/
> 沉淀日期：2026-08-17 ｜ 素材来源：川川指令手册

**一句话结论**：规矩写下来不等于生效。规矩只有变成机器在关口上的一个动作，执行率才是 100%。

---

## 01 当时在做什么

AI 协作攒到了一定规模：6 个项目组、72 个技能、200+ 个线上页面、44 张决策卡。

规矩也跟着长——七条铁律、说人话、VI 分区、敏感不上公网、交付必附链接、先备份再操作……

然后问题来了：**规矩多到人和 AI 都记不住。**

## 02 出了什么问题

光写下来的规矩会失效。真实发生过的：

| 事故 | 当时的规矩状态 |
|---|---|
| 对话太长被压缩后，AI 忘了全部铁律 | 铁律写在文档里，压缩后不在上下文了 |
| 康康 IP 瞎编（没问就猜） | 「不许装懂」是共识，但没有强制动作 |
| Logo 优化跑偏去做使用规范 | 「只做被要求的」没人提醒 |
| 术语中文化误伤脚本文件名 | 「只动该动的」没人把关 |
| 质量锚规矩明明写在技能里，还是没执行（见 Lesson 02） | 规矩在文档第 30 行，开工时看不见 |

最后一条最说明问题：**规矩不但写了，还写在自己的技能文件里，照样违反。**

## 03 为什么会这样

规矩的执行可靠度，取决于它以什么形态存在：

| 形态 | 执行率 | 为什么 |
|---|---|---|
| 写在文档里 | 靠自觉，随时间衰减 | 要人主动想起来才有用 |
| 放在开工第一步、强制可见 | 较高 | 躲不开，但还是靠人执行 |
| **焊进机器关口** | **100%** | **不过就不让走，没有商量余地** |

> **大部分人停在第一种，以为写下来就等于生效了。**

## 04 解决：八道自动防线

核心一句话：**都不靠 AI 自觉，靠机器强制。**

| 防线 | 怎么工作 | 治什么病 |
|---|---|---|
| 开机钩子 | 每次开机 / 对话压缩后，自动把七条铁律灌回 AI | 对话太长被压缩后 AI 忘规则 |
| 说人话检查 | 部署前自动扫正文，词表命中就拒绝上传 | AI 写工程师黑话 |
| 广告禁词检查 | 对外页部署前自动扫医疗违禁词，内部管理区跳过防误伤 | 触广告法 |
| 排版检查 | 图里文字压框、撑出框、超画布，拒绝部署 | 图做坏了没人看出来 |
| 口径一致检查 | 图号引用指错页、声称张数对不上、同图两说法打架，拒绝部署 | 数字口径漂移 |
| 删除保护 | 部署前空跑，只要会删服务器文件就立即中止并列清单 | **实测拦下过一次 805 个文件的误删** |
| 盲审门禁 | 对外 + 含数字材料由独立 AI 打分，低于 80 打回 | 自卖自夸、数字口径错 |
| 验证纪律 | 声称「完成」前必须先跑命令拿证据 | 没验证就报喜 |

配套的人工制度：决策卡（拍板必写）· 口径复核日期（超 7 天审查降级）· 会话收尾三句话入记忆。

**这八道是「规矩已经变成机器动作」的实例——它们不需要任何人记得，也照样每次都执行。**

## 05 卡帕西三查：从事故到规矩的样板

三条动手前的自检：

1. **先说假设再动手**，不确定就问，严禁装懂猜着干
2. **只做被要求的**，不加没人要的功能
3. **只动该动的**，改东西外科手术式下刀，别处一字不碰

来源：Andrej Karpathy 本人没出过治理技能包，全网最高星的是社区从他公开观察提炼的规则文件（19.2 万星，纯文档零代码，已过工具安检）。

**但真正值得学的不是这三条本身，是采纳它们的动作**：

| 外部规则 | 对照自己的事故 | 处理 |
|---|---|---|
| 想清楚再动手，说出假设 | 康康 IP 瞎编事件 | ✅ 采纳 = 三查① |
| 简单优先，不做没被要求的 | Logo 优化跑偏去做使用规范 | ✅ 采纳 = 三查② |
| 外科手术式修改 | 术语中文化误伤脚本文件名 | ✅ 采纳 = 三查③ |
| 目标驱动：先定验收标准 | —— | ❌ 已被现有规矩覆盖，**主动不引入** |

四条里采纳三条，第四条明确拒绝——因为已经被「写计划带验收标准」和「完成前必验证」覆盖了。

> **引入外部方法论时，先拿它对照自己的事故清单。对得上的才采纳，已覆盖的不重复引入——否则规矩会膨胀成一堆没人执行的正确废话。**

## 06 沉淀下来的规矩

1. **规矩要活，必须焊进机器关口。** 写在文档里的执行率靠自觉；焊进流程的执行率是 100%。
2. **每条规矩都应该能追溯到一次真实事故。** 追溯不到的规矩，多半是想象出来的，该删。
3. **引入外部方法论时先对照事故清单**：对得上的采纳，已被覆盖的主动拒绝，防止规矩膨胀。
4. **拦错的机器 ≠ 干活的机器。** 八道防线都是「守门员」——能拦住错的，但不会主动产出任何东西。这是两种完全不同的自动化，别混为一谈（详见 AI 学习与成长看板的诊断）。
5. **规矩会膨胀，要定期瘦身**：三月一次，执行率低于 50% 的删掉。

## 07 一个诚实的缺口

上面第 5 条有个前提：**得能测出执行率**。

而这个前提目前不成立——**没有任何东西在统计哪条规矩被执行了多少次、哪条从来没触发过。**

所以「执行率低于 50% 就删」这条规矩，本身就是一条无法执行的规矩。

> 这件事本身很说明问题：**一条关于清理规矩的规矩，自己没法执行。**
> 想让它生效，得先给规矩装上计数器——这又回到第 1 条：焊进机器，否则只是一句正确的话。