LESSON 06 · 方法论
规矩体系:从人记到机器管
写下来的规矩靠自觉,焊进关口的规矩才 100% 生效
LESSON 06 · 方法论
写下来的规矩靠自觉,焊进关口的规矩才 100% 生效
AI 协作攒到了一定规模:6 个项目组、72 个技能、200+ 个线上页面、44 张决策卡。
规矩也跟着长——七条铁律、说人话、VI 分区、敏感不上公网、交付必附链接、先备份再操作……
然后问题来了:规矩多到人和 AI 都记不住。
光写下来的规矩会失效。真实发生过的:
最后一条最说明问题:规矩不但写了,还写在自己的技能文件里,照样违反。
规矩的执行可靠度,取决于它以什么形态存在:
大部分人停在第一种,以为写下来就等于生效了。
核心一句话:都不靠 AI 自觉,靠机器强制。
配套的人工制度:决策卡(拍板必写)· 口径复核日期(超 7 天审查降级)· 会话收尾三句话入记忆。
这八道是「规矩已经变成机器动作」的实例——它们不需要任何人记得,也照样每次都执行。
三条动手前的自检:
1. 先说假设再动手,不确定就问,严禁装懂猜着干
2. 只做被要求的,不加没人要的功能
3. 只动该动的,改东西外科手术式下刀,别处一字不碰
来源:Andrej Karpathy 本人没出过治理技能包,全网最高星的是社区从他公开观察提炼的规则文件(19.2 万星,纯文档零代码,已过工具安检)。
但真正值得学的不是这三条本身,是采纳它们的动作:
四条里采纳三条,第四条明确拒绝——因为已经被「写计划带验收标准」和「完成前必验证」覆盖了。
引入外部方法论时,先拿它对照自己的事故清单。对得上的才采纳,已覆盖的不重复引入——否则规矩会膨胀成一堆没人执行的正确废话。
规矩要活,必须焊进机器关口。写在文档里的执行率靠自觉;焊进流程的执行率是 100%。
每条规矩都应该能追溯到一次真实事故。追溯不到的规矩,多半是想象出来的,该删。
引入外部方法论时先对照事故清单:对得上的采纳,已被覆盖的主动拒绝,防止规矩膨胀。
拦错的机器 ≠ 干活的机器。八道防线都是「守门员」——能拦住错的,但不会主动产出任何东西。这是两种完全不同的自动化,别混为一谈(详见 AI 学习与成长看板的诊断)。
规矩会膨胀,要定期瘦身:三月一次,执行率低于 50% 的删掉。
上面第 5 条有个前提:得能测出执行率。
而这个前提目前不成立——没有任何东西在统计哪条规矩被执行了多少次、哪条从来没触发过。
所以「执行率低于 50% 就删」这条规矩,本身就是一条无法执行的规矩。
这件事本身很说明问题:一条关于清理规矩的规矩,自己没法执行。
想让它生效,得先给规矩装上计数器——这又回到第 1 条:焊进机器,否则只是一句正确的话。